小喔喔聞你補習班

我是擁核能的！我認為核能是乾淨、安全且是最經濟的。任何東西的發展一定有其階段性，不能因為會噎到而不吃東西；我認為高果果糖比核能、放射線、電磁波更危險且恐怖到無法防範。台灣不是不能使用乾淨的替代能源，但是那裡有大遍、大遍的土地讓你去蓋風力或是太陽能電廠…，一堆無理性，甚至高掛著為了後代的大纛來反對…，我完全不知道這樣的旗是以什麼道理矗立起來的？？？

在這件事上，尤其可惡的是一堆公眾人物運用媒體的力量來強姦民意…

如果有核能驅動的車，我一定會開或騎它，使用它。因為這是我最任信的能源！
家庭核能發電機、隨身核能發電器………

有沒有人統計過，在核子潛艇、核能航空母艦上服務的人員，他們的罹癌比率和一般人相比如何？



要多少座火力發電廠來替代一座核能電廠？其間的空氣污染、環保、造成溫度上升等等問題呢？太陽能和風力一樣有土地問題、環保問題等，在台灣這種狹島問題甚至更大。太陽能會造成周遭溫度上升，風力會產噪音，雖然看似乾淨，但是環保問題更大。我真的不知道無核是為了一下代的道理是怎麼出來的？所有的能源都是相互替代的，在台灣除了水力能源，若用其它的能源來替代核能發電，還等不到核能發生事故，台灣的下一代就烏有了…

不管使用什麼能源，都需要監督，不是一口氣砍掉就一勞永逸了。如果台灣人民不懂得監督，無核真的能給下一代所謂的乾淨家園嗎？我恐怕污染更嚴重而己…

一堆人把民意代表養成唱戲的，而且還跟著一起唱…，台灣人的教育水準難道比三十年前還不如…，對於專業的事情沒有分辨能力，只會跟著民代起舞…，真是政客愚民，民愚政府！



核電廠不管蓋在那裡，都會是台灣人的共業，但是其它的電廠就沒有這種殊榮，除了核一、二、三、四，大家還知道幾座電廠？尤其是住在都市的人，電廠是絕對不會蓋在自己家隔壁，只有核電廠出事會影響到自己，其它種類的電廠不管出什麼事都莫不關心。只要有電用就好，有什麼問題，那是住在電廠邊上人家的事，還有人會付出這麼多的關心嗎？就像高雄林園工業區，不住在那的人會關心嗎？